O Dogma dos Três Poderes

A grande distinção  entre o homem e  outros animais é a capacidade que só nós temos de questionar.  Perguntar, muito  mais do que  saber a resposta, foi a diferença para o enorme progresso da nossa espécie.
A partir do momento em que nos interessamos em indagar se era possível  usar uma pedra em nosso benefício, demos início a uma longa jornada que nos levou à Lua.
Mas, quando pensamos em  nosso próprio bem estar, naquilo que depende de nossa melhor organização em sociedade, estamos sendo vítimas  de uma letargia motivada por  dogmas vencidos pelo tempo. Temos sido muito parcimoniosos  em formular questões oportunas e necessárias. Cito algumas, na verdade apenas trinta, de algumas centenas, muito  atuais,  que  não estamos  sequer colocando como preocupações pertinentes e importantes:

Está satisfeito com a qualidade dos serviços prestados pelo governo a você e à coletividade a que pertence?

Acha possível que a má qualidade dos serviços prestados pelo governo, a corrupção, a ineficiência e seu alto custo, possam decorrer, total ou parcialmente  da  má-organização da máquina administrativa?

Dá para  melhorar a eficiência  do governo e a qualidade dos serviços que  presta? Em caso positivo, como fazê-lo?

Acha correto que uma só pessoa tenha a última palavra, ou tome a decisão sobre assuntos que pode não conhecer, como saúde, educação, economia, segurança, tecnologia, comunicações, genética, meio ambiente?

Está certo uma única pessoa ter poder para declarar guerra, decidir sobre o valor dos impostos,  destinar mais de trinta bilhões de reais  a um projeto não levado a debate e não prioritário para um país pacífico,  como a compra de aviões de guerra?

Tem idéia de quanto custa o poder legislativo para a sociedade, com mais quinhentos deputados e mais de cem senadores,  além de milhares de servidores para atendê-los?

Conhece alguma lei importante, cuja iniciativa tenha sido de algum deputado, senador, ou mesmo de todo o  poder Legislativo?

Lembra de  algum  projeto de lei da iniciativa do  Executivo que não tenha sido aprovado pelo  Legislativo ? Qual?

Nossos partidos são representativos?

O principal objetivo dos partidos políticos deve ou não ser fazer e defender a adoção de  propostas de governo sérias, honestas e viáveis?

É possível criar partidos que defendam princípios e não sirvam apenas como instrumento de obtenção de poder? Como?

Você lembra em quem votou na última eleição e qual  a proposta de seus candidatos?

Você é, mesmo que remotamente, ouvido ou  consultado sobre como os problemas coletivos devem  ser resolvidos?

Você tem alguma participação na escolha de candidatos, ou de programas de governo? Os representantes populares  conhecem e  tem agido conforme a convicção de seus eleitores?

Há alguma maneira do povo fiscalizar melhor o governo?

Há forma do governo ser mais representativo,  eficiente e menos custoso  para executar a vontade e atender aos interesses legítimos  do povo?

A corrupção é inerente ao homem?

Qual é a opção correta? A forma como se faz política é que leva as pessoas  a  serem mal intencionadas, ou só os mal intencionadas é que se dispõem a fazer política?

Ineficiência e corrupção são  inerentes à  democracia ? É possível diminuir a corrupção com medidas inteligentes e bem intencionadas?

Até que ponto depende da melhor organização do governo  combater  a corrupção com mais determinação e eficiência ?

Seria possível e, se possível  conveniente a criação de um órgão unificado  para promover  toda a formulação e execução de uma política de combate rigoroso  à corrupção?

Você acha justo e inteligente o  sistema de impostos em vigor?

É possível melhorar e tornar mais simples e menos doloroso para o contribuinte,   a   forma de arrecadar dinheiro para o governo cumprir suas tarefas?

Você acha que o que paga está sendo bem empregado?

Sabe quanto o país gasta com o Poder Judiciário, ou quanto ele custa  para seu bolso?

Você está satisfeito com a rapidez e eficiência  da Justiça?É  possível  ser   rápida,   adequada e efetivamente atendido  se precisar da reparação a  uma ilegalidade ou infração a um contrato  de que tenha sido vítima?

Até que ponto você acha prioritário e importante  estarmos preparados para nos defender de uma   invasão por parte de outro país ? Você a acha provável, ou altamente possível essa invasão?

Você está satisfeito com sua  segurança e a de sua família?

Entre pagar para nos defender em caso de invasão por um país vizinho, como Argentina, Bolívia, ou Venezuela, ou de assaltantes em nossa  cidade , quanto de dinheiro você destinaria para cada uma dessas possibilidades?  Tem idéia da proporção gasta atualmente?

Você acha que os contrabandistas  de drogas e armas, os  delinqüentes e criminosos pertencentes ou não a quadrilhas organizadas   estão sendo procurados, identificados  e punidos adequadamente?

O Autor do livro “ O Dogma dos Três Poderes” propõe acima de tudo que essas e outras perguntas sejam levantadas e discutidas, o que não vem sendo feito. Entende que existem  respostas possíveis e as formula,  mesmo reconhecendo  que as suas possam não ser  as melhores e  que  em ciências sociais  verdades  não são certezas, muito menos  absolutas.  
Ele mostra em seu livro,   que  está na hora de fazermos e pensarmos em possíveis respostas para estas e uma porção de outras  perguntas.

A separação de poderes foi sugerida e sistematizada na primeira metade do século XVIII, pelo francês Charles Louis de Secondat, o barão de Montesquieu (1689-1755), em seu livro De L’Esprit des Lois.

Na obra, defendeu a conveniência de dividir o governo em poderes ou funções,